ЖК "Фили Град"

Соседи все эти ответы очевидны, тк через административный ресурс моторин залез в реестр управляющих компаний, другого ответа быть в настоящее время не может, пока данное действие судом не признается незаконным

А вот как идёт судебный процесс кто нибудь в курсе?

Маторин подал самостоятельный иск к ДОМСу об "истребовании документов". Вообще, странная формулировка. Я исков с таким предметом не припомню. Пока есть только определение о принятии иска и назначении предварительного заседания на 17 мая.

http://kad.arbitr.ru/Card/4ac14884-6ce6 ... 974de9554b


А что касается иска самого ДОМСа, то по этому делу привлекли Мосжилинспекцию в качестве третьего лица и назначили заседание на 09 апреля.
По моему опыту, в этом заседании решения точно не будет, суд отложится. Далее будем следить.

http://kad.arbitr.ru/Card/1d764927-2e98 ... a5da303779

Так дело по иску ДОМСа к Управе слушается в Арбитражном суде г.Москвы, заседание открыто. Вы можете прийти послушать, нам потом поведаете.

Честно, я уже думаю что моторин лучше.У нас беспредел

У меня кое что делает бригада из 1 очереди.Там настолько все строго,и что самое главное это под контролем.У нас же делай что хочешь, и недобросовестные люди этим пользуются! Охраны нет, все загадили,творят что хотят, скоро бомжи на батареях спать будут ,и всем насрать

vel писал(а): ↑

07 апр 2018, 15:45

Честно, я уже думаю что моторин лучше.У нас беспредел

У меня кое что делает бригада из 1 очереди.Там настолько все строго,и что самое главное это под контролем.У нас же делай что хочешь, и недобросовестные люди этим пользуются! Охраны нет, все загадили,творят что хотят, скоро бомжи на батареях спать будут ,и всем насрать

Аналогичная ситуация. Бригада делала ремонт в 1 очереди, говорят, что там намного больше порядка.

Вообще, я не понимаю МАТОРИН и ДОМС, могли бы организовать какую-нибудь, типа, пресс-конференцию для жителей, или "предвыборные дебаты". Ведь вопросов много, народ в ожидании, платить кому-либо в такой ситуации чревато, ДОМС не выдает пропуска без оплат за ЖКУ, а к ремонту приступать нужно.

VitalSol писал(а): ↑

15 апр 2018, 19:37

Вообще, я не понимаю МАТОРИН и ДОМС, могли бы организовать какую-нибудь, типа, пресс-конференцию для жителей, или "предвыборные дебаты". Ведь вопросов много, народ в ожидании, платить кому-либо в такой ситуации чревато, ДОМС не выдает пропуска без оплат за ЖКУ, а к ремонту приступать нужно.

Так было же собрание для собственников, проводила УК Маторин. Рассказывали про себя, объясняли причины по которым не могут управлять второй очередью. Подробностей не знаю, тк не присутствовал.
Я собственник в двух очередях и точно скажу, что Домс не способна управлять комплексом, такого разгрома не должно быть и тут нет никаких оправданий!

VitalSol писал(а): ↑

15 апр 2018, 19:37

Вообще, я не понимаю МАТОРИН и ДОМС, могли бы организовать какую-нибудь, типа, пресс-конференцию для жителей, или "предвыборные дебаты". Ведь вопросов много, народ в ожидании, платить кому-либо в такой ситуации чревато, ДОМС не выдает пропуска без оплат за ЖКУ, а к ремонту приступать нужно.

Гражданин, вы же явно из моторина -вот и ответьте сами
А ещё ответьте откуда у вас мои личные данные - почта и телефон? Я вам согласия на обработку и хранение данных не давал
ДОМС ни за какое ЖКУ денег не берет

А недееспособны они явно потому что не набирают штат, из-за юридических споров, те из за вас Моторин


Кто был на собрании в четверг? Что там говорили?

Мне эта ситуация порядком надоела

А форум читаю уже давно и явно Мотрин не лучшая УК
Например:
viewtopic.php?f=6&t=1239&p=19083

И ещё кучу постов с «добрыми» словами об УК
В том числе где то пост был про вооруженный заход, но найти его не могу
Ничем не лучше того что сейчас во второй очереди

Как на ситуацию со стороны жителей можно повлиять?

Если надоело читать плохие новости в чате, рецепты простые:

Прекратить читать плохие новости.
Ходить на собрания.
Собрать совет дома.
Организовать ТСЖ.
Выбирать УК.
Создавать хорошие новости.

Точно само-собой ничего не образуется.

Почитал форум жителей ЖК Савеловский Сити...Похоже, что УК ДОМС везде "берет дома в управлении" по одной и той же схеме - путем подделки Протоколов. Только в каких то ЖК собственники отстаивают свои права, а в каких то - молча наблюдают.

Ссылка на форум: [url]http://савсити.рф/forum/viewtopic.php?f=2&t=533&sid=95ffa2d91aab2acf8e7baaf33fb43e51&start=50[/url]

VitalSol писал(а): ↑

18 апр 2018, 20:39

Почитал форум жителей ЖК Савеловский Сити...Похоже, что УК ДОМС везде "берет дома в управлении" по одной и той же схеме - путем подделки Протоколов. Только в каких то ЖК собственники отстаивают свои права, а в каких то - молча наблюдают.

Ссылка на форум: [url]http://савсити.рф/forum/viewtopic.php?f=2&t=533&sid=95ffa2d91aab2acf8e7baaf33fb43e51&start=50[/url]

Моторин, так и будем переписываться?
Вы же в одной ветке подряд и на одной странице даже пишете.
Пиарщики нынче не те уже

anri писал(а): ↑

21 апр 2018, 14:55

VitalSol писал(а): ↑

18 апр 2018, 20:39

Почитал форум жителей ЖК Савеловский Сити...Похоже, что УК ДОМС везде "берет дома в управлении" по одной и той же схеме - путем подделки Протоколов. Только в каких то ЖК собственники отстаивают свои права, а в каких то - молча наблюдают.

Ссылка на форум: [url]http://савсити.рф/forum/viewtopic.php?f=2&t=533&sid=95ffa2d91aab2acf8e7baaf33fb43e51&start=50[/url]

Моторин, так и будем переписываться?
Вы же в одной ветке подряд и на одной странице даже пишете.
Пиарщики нынче не те уже

Простите, но про Вас тоже можно написать, что Вы постоянно представляете интерес ДОМСа. Разве не так? Вы так рьяно реагируете на сообщения совершенно разных людей по поводу ДОМС, что невольно возникают вопросы...
Вам тоже могут предложить поменять ник на ДОМС.

Frog princess писал(а): ↑

22 апр 2018, 13:46

anri писал(а): ↑

21 апр 2018, 14:55

VitalSol писал(а): ↑

18 апр 2018, 20:39

Почитал форум жителей ЖК Савеловский Сити...Похоже, что УК ДОМС везде "берет дома в управлении" по одной и той же схеме - путем подделки Протоколов. Только в каких то ЖК собственники отстаивают свои права, а в каких то - молча наблюдают.

Ссылка на форум: [url]http://савсити.рф/forum/viewtopic.php?f=2&t=533&sid=95ffa2d91aab2acf8e7baaf33fb43e51&start=50[/url]

Моторин, так и будем переписываться?
Вы же в одной ветке подряд и на одной странице даже пишете.
Пиарщики нынче не те уже

Простите, но про Вас тоже можно написать, что Вы постоянно представляете интерес ДОМСа. Разве не так? Вы так рьяно реагируете на сообщения совершенно разных людей по поводу ДОМС, что невольно возникают вопросы...
Вам тоже могут предложить поменять ник на ДОМС.

Посмотрите историю моих сообщений и спросите администратора, чтобы убедится что я жилец. Лично я голосовал за ДОМС, а из-за моторина складывается ситуация, что никто не будет платить за ЖКХ из-за отсутствия легитимной УК. Ещё и заходят на форум и пытаются раскачать лодку, при этом ДОМС почему-то молчат

Вот и решение суда, Моторин проиграл:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/de9900 ... umenty.pdf

Vbou писал(а): ↑

26 апр 2018, 08:39

Вот и решение суда, Моторин проиграл:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/de9900 ... umenty.pdf

Соседи, есть юристы?
Это значит что сейчас Моторин подаст аппеляцию?
ДОМС - давайте активнее занимайтесь теперь управлением дома, а то почти все жильцы не довольны, много хаоса, лифты поломаны (ремонтниками)

anri писал(а): ↑

26 апр 2018, 14:10

Vbou писал(а): ↑

26 апр 2018, 08:39

Вот и решение суда, Моторин проиграл:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/de9900 ... umenty.pdf

Соседи, есть юристы?
Это значит что сейчас Моторин подаст аппеляцию?
ДОМС - давайте активнее занимайтесь теперь управлением дома, а то почти все жильцы не довольны, много хаоса, лифты поломаны (ремонтниками)

Только МАТОРИН знает, подаст ли жалобу на это решение... Но я бы подал, конечно.

2-я очередь, держитесь!
постарайтесь хотя бы по энергоносителями переходить не прямые договоры.
Потом концов не найдёшь

Vbou писал(а): ↑

26 апр 2018, 08:39

Вот и решение суда, Моторин проиграл:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/de9900 ... umenty.pdf

Делюсь полными материалами по делу
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1d7649 ... lenija.pdf

Маторин проиграл, потому что, оказывается, жители выбрали ДОМС. да и сделали это до середины января 2018 года.

Мда, судя по описанию, Управа прям вопреки здравому смыслу поперла, не говоря уж о законе. А поскольку там вряд ли сидят глупые люди, то могу себе представить, чем и в каких объемах была подкреплена заинтересованность этого органа в проведении незаконного конкурса, который выиграл МАТОРИН. Вот и плати после этого по 50 рублей за квадратный метр за "услуги". Я-то думал, УК только сама наживается за наш счет...

Denny83 писал(а): ↑

03 май 2018, 10:54

Мда, судя по описанию, Управа прям вопреки здравому смыслу поперла, не говоря уж о законе. А поскольку там вряд ли сидят глупые люди, то могу себе представить, чем и в каких объемах была подкреплена заинтересованность этого органа в проведении незаконного конкурса, который выиграл МАТОРИН. Вот и плати после этого по 50 рублей за квадратный метр за "услуги". Я-то думал, УК только сама наживается за наш счет...

Да уж. Занятное чтиво.
Я то думал ДОМС "проспали" лошары, а оказывается там шла конкретная борьба и подготовились к ней ДОМС довольно хорошо. Прям зауважал их ))
Да, видимо действительно в этом деле есть что проверить прокурорам (не появился ли у кого-то из управы просторный особнячок недалеко от МКАД) , т.к. Управа пёрла танком против законодательных актов. Понятно что не просто так, видимо ОЧЕНЬ хорошо простимулировали (учитывая какой кусок пирога стоял на кону, а также успешный опыт по отжиму первой очереди).
Возможно товарищам из управы было плевать чем все в итоге закончится (может даже прекрасно понимали, что в итоге их действия признают незаконными), но для них видимо было важно отработать "мотивационные" - ну а что будет дальше им уже по барабану.

Кому лень читать, в сухом остатке, железные причины почему Маторину не светит управлять второй очередью (ниже цитаты из документа - "ответчик" - Управа):
1) суд соглашается с доводами заявителя, что в силу уникальности архитектурно-планировочного решения многофункционального комплекса, входящие в его состав шесть 25-этажных жилых корпусов взаимосвязанные друг с другом и другими объектами с помощью планировочных приемов, не могут находиться в управлении разных управляющих организаций в силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ.

А другие объекты не попадающие под действия ЖК РФ находятся под управлением ДОМС

2) Уведомление о результатах собрания в Управу района Филевский парк г. Москвы от ООО УК «ДОМС» было направлено 12 января 2018 года. (т. 2 л.д. 101). К письму прилагались уведомления и протоколы общего собрания собственников помещений, что подтверждается представленной заявителем описью документов к письму от 12.01.2018г. №И-213-01/18, и не опровергалось ответчиком в судебном заседании.
Повторное уведомление было направлено в Управу 06 февраля 2018 года.

Таки с документами все в порядке.

3) На вышеуказанных общих собраниях собственников помещений были приняты решения: выбрать в качестве способа управления зданиями............. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДОМС». Управляющей организации приступить к исполнению обязанностей по управлению зданиями с 01 ноября 2017 года, утвердить условия договора управления зданиями, расположенными по адресам: г. Москва, Береговой проезд, вл.5, корпуса 2-7 (Договор управления является неотъемлемой частью протокола общего собрания собственников). Договор управления на условиях, утвержденных общим собранием собственников, считается заключенным между управляющей организацией и собственниками помещений и вступает в силу с 01 ноября 2017 года.
Вопреки доводам третьего лица, указанные протоколы общих собраний на момент рассмотрения спора не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

4) Законодатель установил приоритеты по выбору способа управления в пользу собственников многоквартирных домов, определив, что волеизъявление правообладателей помещений в спорном многоквартирном доме является преимущественным правом на определение судьбы своего имущества. При этом обязанность органов местного самоуправления по отбору управляющей организации играет компенсаторную роль в случае, когда правообладатели не имеют намерений самостоятельно определять порядок управления.

5) С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у Управы законных оснований по организации и проведению открытого конкурса (извещение №140917/2932071/01) по отбору управляющей организации для управления спорными зданиями, так как неоспоренное волеизъявление собственников помещений спорных многоквартирных домов имеет законную силу и в любом случае имеет преимущество в вопросе выбора, как способа управления домом, так и в выборе управляющей организации над действиями ответчика.