ЖК "Фили Град"

Warak писал(а):Я вполне доволен 100кой, пропадает редко, качает стабильно. Хотя цена чуть дороже чем было у Билайна(100 за 650) что в общем то не удивительно ведь альтернатив нету, я бы тоже пользовался положением.

Warak писал(а):А по поводу непускания провайдеров...вы как себе представляете что какой то Росфондом или еще смешнее жалкая УК могут не пустить такую махину как например Вымпелком, да их раздавят и не заметят. Может быть не так уж крупные провайдеры и хотят приходить по какой то причине?

Mikl писал(а):Теперь по поводу "непускания". Именно так. Других причин нет. Других провайдеров действительно "не пускают". Во всяком случае так мне подтвердили специалисты некоторых крупных провайдеров, впрочем с просьбой без упоминания конкретных имён. Интересно бы узнать у Вас, по какой это "причине" компания откажется от потенциальных доходов?
По поводу "какой то Росфондом". Росфон и МР-групп тесно связаны. Где МР-групп (офис, жилой дом и пр.), там Вы обязательно найдете Росфон.

Warak писал(а):Я вполне доволен 100кой, пропадает редко, качает стабильно. Хотя цена чуть дороже чем было у Билайна(100 за 650) что в общем то не удивительно ведь альтернатив нету, я бы тоже пользовался положением.

А по поводу непускания провайдеров...вы как себе представляете что какой то Росфондом или еще смешнее жалкая УК могут не пустить такую махину как например Вымпелком, да их раздавят и не заметят. Может быть не так уж крупные провайдеры и хотят приходить по какой то причине?

Warak писал(а):Больше чем уверен что в итоге придется ждать пока сдадут весь ЖК и только потом крупные провайдеры пойдут.

Mikl, цена 2х пачек сигарет? Да это чуть чуть дороже.

Mikl писал(а):

Warak писал(а):Больше чем уверен что в итоге придется ждать пока сдадут весь ЖК и только потом крупные провайдеры пойдут.

Полностью согласен, а пока использую временное решение.

Mikl, цена 2х пачек сигарет? Да это чуть чуть дороже.

Для меня важно:
Во-первых, тариф Росфона на 53,8% выше, чем у МГТС за 100 Мб. {(1000-650)/650=0,5385};
Во-вторых, Росфон сам не является провайдером, а покупает и перепродаёт, причём наваривая в наглую;
В-третьих, Росфон монополист в Фили-Граде.
Поэтому, я не их клиент.

Warak писал(а):Еще раз, меня мало волнует кто там чей сын и прочее, все это мелкие конторки на фоне МТС или Вымпелкома и если бы они хотели зайти они бы зашли, значит, как тут уже говорили, заявок нет достаточного кол-ва, а это значит что или еще не достаточно жильцов чтоб заинтересовать крупного игрока, или большинство жильцов устраивает то что есть. Я видел как выглядит приход крупных провайдеров на новые территории, они очень легко и быстро решают вопросы с небольшими местными ребятками.

Мне кстати изначально то что есть даже больше нравилось так как они предложили скорости выше 100, к сожалению оказалось что предложение это только теоретическое + я бы не отказался от ip постоянного. Иных жалоб у меня лично нет. Кстати в службу поддежки звонить намного проще чем к Билайну, а это тоже приятный момент.

В том то и дело, что это только "теоретически" )))))

Mikl, цена 2х пачек сигарет? Да это чуть чуть дороже.

Больше чем уверен что в итоге придется ждать пока сдадут весь ЖК и только потом крупные провайдеры пойдут. Вроде же обещали тут в соседнем доме торговый центр или что то подобное, в общем много бизнес клиентов? Вот туда точно крупные провайдеры захотят и никакой Росфондом или МР-групп их не остановит. Кто то там жаловался что 450 за 20 это дорого?

Вот это предложение Бизнесу от Билайна

Warak писал(а):Я вполне доволен 100кой, пропадает редко, качает стабильно. Хотя цена чуть дороже чем было у Билайна(100 за 650) что в общем то не удивительно ведь альтернатив нету, я бы тоже пользовался положением.

А по поводу непускания провайдеров...вы как себе представляете что какой то Росфондом или еще смешнее жалкая УК могут не пустить такую махину как например Вымпелком, да их раздавят и не заметят. Может быть не так уж крупные провайдеры и хотят приходить по какой то причине?

Yyarikk писал(а):Да уже сейчас любой провайдер заинтересован в таком доме. В хрущевках, где 100 квартир, по 2-3 провайдера. А Фили-град им неинтересен??? Лапшу на уши жильцам вешают, а в это время бабки косят.

19Екатерина писал(а):Предлагаю всем жителям, кому не безразлична тема ИНТЕРНЕТА И ТВ в нашем комплексе, проявить активность и оставлять заявки у других провайдеров на подключение.

Warak писал(а):Ну хз в общем, будем смореть. МГТС кстати нафиг не нужен, они любители вещать ублюдочные белые коробки по всему подъезду, покрайней мере раньше так делали, мне как то ближе разетка в стене и провод к моему гламурному роутеру

Ser писал(а):Операторы заинтересованны предоставлять услуги в Фили Град - некоторые даже уже проекты делали, но застройщик по возможности максимально затянет этот процесс.
Как минимум оператору нужно построить новый кабельный ввод (по затратам не всегда стройка себя оправдает) через землю которая сейчас принадлежит застройщику, либо ему необходимо арендовать существующий кабельный ввод (аренда скорей всего окажется невозможной по различным придуманным причинам). Аналогичный вопрос будет с использованием существующих лотков и стояков внутри дома, которые должны быть в составе МОП - но от сотрудников Росфондома слышал что это их собственность, может заблуждаются.
Итого оператор при строительстве должен выполнить различные Технические Условия от собственников коммуникаций, в том числе ТУ от MR Groupe которые вероятно будут самыми неподъемными и невыполнимыми из за указанных затрат. Т.е. формально застройщик скажет что не препятствует т.к. выдал ТУ ))

Формальный ответ MR на запрос УК - о том что они уже провели переговоры и приняли необходимые меры, но оптимизма не внушает:

Провайдеры ответ MR.jpeg

Ser писал(а):Операторы заинтересованны предоставлять услуги в Фили Град - некоторые даже уже проекты делали, но застройщик по возможности максимально затянет этот процесс.
Как минимум оператору нужно построить новый кабельный ввод (по затратам не всегда стройка себя оправдает) через землю которая сейчас принадлежит застройщику, либо ему необходимо арендовать существующий кабельный ввод (аренда скорей всего окажется невозможной по различным придуманным причинам). Аналогичный вопрос будет с использованием существующих лотков и стояков внутри дома, которые должны быть в составе МОП - но от сотрудников Росфондома слышал что это их собственность, может заблуждаются.
Итого оператор при строительстве должен выполнить различные Технические Условия от собственников коммуникаций, в том числе ТУ от MR Groupe которые вероятно будут самыми неподъемными и невыполнимыми из за указанных затрат. Т.е. формально застройщик скажет что не препятствует т.к. выдал ТУ ))

Формальный ответ MR на запрос УК - о том что они уже провели переговоры и приняли необходимые меры, но оптимизма не внушает:

Провайдеры ответ MR.jpeg

19Екатерина писал(а):

Ser писал(а):Операторы заинтересованны предоставлять услуги в Фили Град - некоторые даже уже проекты делали, но застройщик по возможности максимально затянет этот процесс.
Как минимум оператору нужно построить новый кабельный ввод (по затратам не всегда стройка себя оправдает) через землю которая сейчас принадлежит застройщику, либо ему необходимо арендовать существующий кабельный ввод (аренда скорей всего окажется невозможной по различным придуманным причинам). Аналогичный вопрос будет с использованием существующих лотков и стояков внутри дома, которые должны быть в составе МОП - но от сотрудников Росфондома слышал что это их собственность, может заблуждаются.
Итого оператор при строительстве должен выполнить различные Технические Условия от собственников коммуникаций, в том числе ТУ от MR Groupe которые вероятно будут самыми неподъемными и невыполнимыми из за указанных затрат. Т.е. формально застройщик скажет что не препятствует т.к. выдал ТУ ))

Формальный ответ MR на запрос УК - о том что они уже провели переговоры и приняли необходимые меры, но оптимизма не внушает:

Провайдеры ответ MR.jpeg

Судя по формулировкам данного письма, ТУ для сторонних провайдеров будут отличаться от ТУ для Росфона - для этого они и были составлены, а не имели место быть изначально.
Из письма также следует, что арендовать кабельную канализацию они не разрешат - вам надо, ребята, вот и прокладывайте себе новую.
А как насчет информационных писем, которые УК должна была направить в адрес сторонних провайдеров? Выполнила ли УК свое обещание или все так и осталось на бумаге?