Да-да! видите - вы уже в курсе, только я забыл в какой валюте будет компенсация, в старых белорусских рублях или в теньге? Причем с выездом для получения в страну, где эти деньги в ходу?!andy home писал(а): ↑11 июн 2017, 20:04
Да, из моей квартиры уже протащили киловатный кабель, сказали, что я сам платить за свет не буду (вообще), у меня теперь всегда светло будет, даже телевизор и елка новогние не нужны. Все будут компенсировать остальные жильцы других корпусов. Порядка 1 миллиона/мес.
Архитектурная подсветка
Модератор: Ser
- Автор
- Сообщение
Re: Архитектурная подсветка
-
Не в сети
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:23
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Архитектурная подсветка
Посмотрел вчера на "Архитектурную подсветку" - это мрак... Выглядит ужасно, сильно удешевляет вид ФГ, напоминает рекламу на крышах начала 90-х.
А самое приятное, что теперь сидя вечером на балконе в 1Б у нас светло почти как днем, хотя подсветка сделана пока только на 1А (на 2А с моей стороны подсветка не видна).
Если подсветку сделают на всех строения ФГ, то жители последних 4-х этажей смогут забыть про посиделки на балконе и любование видом на Москву. Это не просто легкая подсветка, а настоящий прожектор.
Представьте свой балкон и в метре от него проходит вертикальная лента длиной 20м по яркости сопоставимая с промышленным прожектором. Как оно жить с такой красотой?
Я не понимаю, зачем нужно уродовать здание и светить собственникам верхних 4-х этажей прожектором в глаза? Ради чего это? Ради того, чтобы кто-то сделал рекламу... Мне как собственнику такая реклама не нужна.
Интересует мнение соседей. Вам нравится эта подсветка?
А самое приятное, что теперь сидя вечером на балконе в 1Б у нас светло почти как днем, хотя подсветка сделана пока только на 1А (на 2А с моей стороны подсветка не видна).
Если подсветку сделают на всех строения ФГ, то жители последних 4-х этажей смогут забыть про посиделки на балконе и любование видом на Москву. Это не просто легкая подсветка, а настоящий прожектор.
Представьте свой балкон и в метре от него проходит вертикальная лента длиной 20м по яркости сопоставимая с промышленным прожектором. Как оно жить с такой красотой?
Я не понимаю, зачем нужно уродовать здание и светить собственникам верхних 4-х этажей прожектором в глаза? Ради чего это? Ради того, чтобы кто-то сделал рекламу... Мне как собственнику такая реклама не нужна.
Интересует мнение соседей. Вам нравится эта подсветка?
-
Не в сети
- Сообщения: 654
- Зарегистрирован: 02 окт 2014, 05:14
- Благодарил (а): 100 раз
- Поблагодарили: 148 раз
- Шахматка: [2-я очередь Корпус 2]
Re: Архитектурная подсветка
avr писал(а): ↑14 июн 2017, 17:50Посмотрел вчера на "Архитектурную подсветку" - это мрак... Выглядит ужасно, сильно удешевляет вид ФГ, напоминает рекламу на крышах начала 90-х.
А самое приятное, что теперь сидя вечером на балконе в 1Б у нас светло почти как днем, хотя подсветка сделана пока только на 1А (на 2А с моей стороны подсветка не видна).
Если подсветку сделают на всех строения ФГ, то жители последних 4-х этажей смогут забыть про посиделки на балконе и любование видом на Москву. Это не просто легкая подсветка, а настоящий прожектор.
Представьте свой балкон и в метре от него проходит вертикальная лента длиной 20м по яркости сопоставимая с промышленным прожектором. Как оно жить с такой красотой?
Я не понимаю, зачем нужно уродовать здание и светить собственникам верхних 4-х этажей прожектором в глаза? Ради чего это? Ради того, чтобы кто-то сделал рекламу... Мне как собственнику такая реклама не нужна.
Интересует мнение соседей. Вам нравится эта подсветка?
я не видел в живую!но по фото это мрак,говно из 90-ых...
Почему УК не согласует с жильцами? Что за произвол,хоть у меня и 2 очередь,но мне не хотелось бы рядом видеть этот колхоз,дом культуры москворечье!
Всегда проще согласовать,а не сделать говно,потратить деньги и потом это снимать,или еще хуже ,с этим жить!
почему не сделать подсветку по типу ''корона''?
Господи,надеюсь этот ужас не коснется моего дома, и там все будет по уму!
Держитесь,соседи!
-
Не в сети
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 90 раз
Re: Архитектурная подсветка
Все вопросу Вы можете задать не УК, а нашему замечательному застройщику!vel писал(а): ↑14 июн 2017, 18:42avr писал(а): ↑14 июн 2017, 17:50Посмотрел вчера на "Архитектурную подсветку" - это мрак... Выглядит ужасно, сильно удешевляет вид ФГ, напоминает рекламу на крышах начала 90-х.
А самое приятное, что теперь сидя вечером на балконе в 1Б у нас светло почти как днем, хотя подсветка сделана пока только на 1А (на 2А с моей стороны подсветка не видна).
Если подсветку сделают на всех строения ФГ, то жители последних 4-х этажей смогут забыть про посиделки на балконе и любование видом на Москву. Это не просто легкая подсветка, а настоящий прожектор.
Представьте свой балкон и в метре от него проходит вертикальная лента длиной 20м по яркости сопоставимая с промышленным прожектором. Как оно жить с такой красотой?
Я не понимаю, зачем нужно уродовать здание и светить собственникам верхних 4-х этажей прожектором в глаза? Ради чего это? Ради того, чтобы кто-то сделал рекламу... Мне как собственнику такая реклама не нужна.
Интересует мнение соседей. Вам нравится эта подсветка?
я не видел в живую!но по фото это мрак,говно из 90-ых...
Почему УК не согласует с жильцами? Что за произвол,хоть у меня и 2 очередь,но мне не хотелось бы рядом видеть этот колхоз,дом культуры москворечье!
Всегда проще согласовать,а не сделать говно,потратить деньги и потом это снимать,или еще хуже ,с этим жить!
почему не сделать подсветку по типу ''корона''?
Господи,надеюсь этот ужас не коснется моего дома, и там все будет по уму!
Держитесь,соседи!
Именно им сейчас проводятся эти работы
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Re: Архитектурная подсветка
Все правильно - вопросы нужно задавать не УК. НО!!! Платит за данную подсветку же не застройщик, а УК. Поэтому УК может просто не включать подсветку ))) Тем более, при таких долгах.
-
Не в сети
- Сообщения: 654
- Зарегистрирован: 02 окт 2014, 05:14
- Благодарил (а): 100 раз
- Поблагодарили: 148 раз
- Шахматка: [2-я очередь Корпус 2]
-
Не в сети
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 90 раз
Re: Архитектурная подсветка
УК, на сколько я знаю и не планирует ее включать
-
Не в сети
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:23
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Архитектурная подсветка
Соседи, мало того что это выглядит убого, платить за электричество нам! Многие не согласны сейчас платить за электричество на общедомовые нужды (считают, что идет перепотребление). А сколько нужно будет доплачивать за такую "подсветку"? Думаю, сумма будет не меньше, чем все текущее общедомовое потребление электричества.
Предлагаю направить претензию застройщику. Это чистой воды произвол. Ни с кем из собственников не согласовывали установку этого уродства.
Предлагаю направить претензию застройщику. Это чистой воды произвол. Ни с кем из собственников не согласовывали установку этого уродства.
-
Не в сети
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 90 раз
Re: Архитектурная подсветка
А вот это уже правильные мысли.avr писал(а): ↑14 июн 2017, 19:27Соседи, мало того что это выглядит убого, платить за электричество нам! Многие не согласны сейчас платить за электричество на общедомовые нужды (считают, что идет перепотребление). А сколько нужно будет доплачивать за такую "подсветку"? Думаю, сумма будет не меньше, чем все текущее общедомовое потребление электричества.
Предлагаю направить претензию застройщику. Это чистой воды произвол. Ни с кем из собственников не согласовывали установку этого уродства.
Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Re: Архитектурная подсветка
но включил же.... Не застройщик же отдельно ее подключил отдельным кабелем
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Re: Архитектурная подсветка
Alex писал(а): ↑14 июн 2017, 19:30А вот это уже правильные мысли.avr писал(а): ↑14 июн 2017, 19:27Соседи, мало того что это выглядит убого, платить за электричество нам! Многие не согласны сейчас платить за электричество на общедомовые нужды (считают, что идет перепотребление). А сколько нужно будет доплачивать за такую "подсветку"? Думаю, сумма будет не меньше, чем все текущее общедомовое потребление электричества.
Предлагаю направить претензию застройщику. Это чистой воды произвол. Ни с кем из собственников не согласовывали установку этого уродства.
Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
Alex , есть два варианта. Вы лично не представляете всю ситуацию по электроснабжению ЖК 1-й очереди.... И это самый верный вариант, увы )))))
Либо реально они провели спецкабель из 2-й очереди чисто под подсветку корпусов.... Тогда это не влияет на наши расходы. но раздражает жителей верхних этажей.
-
Не в сети
- Администратор
- Сообщения: 2075
- Зарегистрирован: 06 дек 2013, 10:14
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 518 раз
- Поблагодарили: 1028 раз
- Контактная информация:
Re: Архитектурная подсветка
Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Застройщик наш ЖК своим собственным считает - что хочет то и делает: заборы, мойки, подсветки и т.д., если нет согласования работ то и пускать его суда не должны.
-
Не в сети
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 90 раз
Re: Архитектурная подсветка
Спасибо, СережаSer писал(а): ↑14 июн 2017, 19:49Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Застройщик наш ЖК своим собственным считает - что хочет то и делает: заборы, мойки, подсветки и т.д., если нет согласования работ то и пускать его суда не должны.
Лучше бы я даже не сказал бы
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Re: Архитектурная подсветка
Если все сети 1-й очереди переданы УК, то без его ведома подключить любое электроснабжение не возможно. Кроме как ко 2 очереди. И провести отдельным кабелем. Иначе - это все одно Бла-Бла.Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
ПЫСЫ. ИЛИ (!) Ук никакого отношения к электросетям 1-й очереди до сих пор не имеет
-
Не в сети
- Сообщения: 544
- Зарегистрирован: 13 дек 2013, 16:43
- Благодарил (а): 560 раз
- Поблагодарили: 336 раз
Re: Архитектурная подсветка
Я кстати вчера через личный кабинет задала вопрос в УК "за чей счет организована подсветка фасадов, а также кто будет нести расходы за электроэнергию". Посмотрим, что ответят.
-
Не в сети
- Администратор
- Сообщения: 2075
- Зарегистрирован: 06 дек 2013, 10:14
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 518 раз
- Поблагодарили: 1028 раз
- Контактная информация:
Re: Архитектурная подсветка
Или строительство 2-й очереди питает от первой, а расходы отнесены в наш ОДН , впрочем та лапша что валяется в канаве на выезде из паркинга может та самая ниточка.andy home писал(а): ↑14 июн 2017, 19:55Если все сети 1-й очереди переданы УК, то без его ведома подключить любое электроснабжение не возможно. Кроме как ко 2 очереди. И провести отдельным кабелем. Иначе - это все одно Бла-Бла.Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
ПЫСЫ. ИЛИ (!) Ук никакого отношения к электросетям 1-й очереди до сих пор не имеет
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Re: Архитектурная подсветка
а разве она к чему-то подключена около выезда из паркинга? выйдете вечером, посмотритеSer писал(а): ↑14 июн 2017, 20:13Или строительство 2-й очереди питает от первой, а расходы отнесены в наш ОДН , впрочем та лапша что валяется в канаве на выезде из паркинга может та самая ниточка.andy home писал(а): ↑14 июн 2017, 19:55Если все сети 1-й очереди переданы УК, то без его ведома подключить любое электроснабжение не возможно. Кроме как ко 2 очереди. И провести отдельным кабелем. Иначе - это все одно Бла-Бла.Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
ПЫСЫ. ИЛИ (!) Ук никакого отношения к электросетям 1-й очереди до сих пор не имеет
-
Не в сети
- Администратор
- Сообщения: 2075
- Зарегистрирован: 06 дек 2013, 10:14
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 518 раз
- Поблагодарили: 1028 раз
- Контактная информация:
Re: Архитектурная подсветка
К чему подключена неизвестно, или к чему была неизвестно, просто пару десятков проводов беспорядочно валяется в канаве, что то входит в дом что то уходит в сторону второй очереди. Взглядом со стороны достоверно не определить.
-
Не в сети
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:23
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 7 раз
Re: Архитектурная подсветка
Соседи, просьба принять более активное голосование по подсветке.
Сейчас она установлена на 1а и 2а. На подходе другие строения...
Всех действительно устраивает жить с прожектором в окно и совком на фасаде?
Сейчас она установлена на 1а и 2а. На подходе другие строения...
Всех действительно устраивает жить с прожектором в окно и совком на фасаде?
-
Не в сети
- Сообщения: 225
- Зарегистрирован: 28 июн 2016, 22:05
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 40 раз
- Шахматка: [Корпус 1Б]
Re: Архитектурная подсветка
Это просто тихий ужас - на новый год включить ещё ладно, но так это просто ппц...
Реально, почему её нельзя было сделать по типу короны, как тут уже писали?
И зачем она вообще нужна?
У меня в 1Б окна аккурат выходят на верхний этаж 2А и если вторая очередь так заливается от подсветки 3 корпуса (хотя расстояние там достаточно большое), то что будет происходить в моей квартире???
Реально, почему её нельзя было сделать по типу короны, как тут уже писали?
И зачем она вообще нужна?
У меня в 1Б окна аккурат выходят на верхний этаж 2А и если вторая очередь так заливается от подсветки 3 корпуса (хотя расстояние там достаточно большое), то что будет происходить в моей квартире???
- Вложения
-
- IMG_0504.JPG (1.56 МБ) 24854 просмотра
-
- IMG_0502.JPG (1.63 МБ) 24854 просмотра
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей