Архитектурная подсветка

Общие вопросы о ЖК "Фили Град"

Модератор: Ser

Вам нравится подсветка?

Да
15
33%
Нет
31
67%
 
Всего голосов: 46
  • Автор
  • Сообщение
Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 19:09
Благодарил (а): 1 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Борис » 12 июн 2017, 19:17

andy home писал(а):
11 июн 2017, 20:04

Да, из моей квартиры уже протащили киловатный кабель, сказали, что я сам платить за свет не буду (вообще), у меня теперь всегда светло будет, даже телевизор и елка новогние не нужны. Все будут компенсировать остальные жильцы других корпусов. Порядка 1 миллиона/мес. :lol:
Да-да! видите - вы уже в курсе, только я забыл в какой валюте будет компенсация, в старых белорусских рублях или в теньге? Причем с выездом для получения в страну, где эти деньги в ходу?! ;)

avr
Не в сети
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:23
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение avr » 14 июн 2017, 17:50

Посмотрел вчера на "Архитектурную подсветку" - это мрак... Выглядит ужасно, сильно удешевляет вид ФГ, напоминает рекламу на крышах начала 90-х.

А самое приятное, что теперь сидя вечером на балконе в 1Б у нас светло почти как днем, хотя подсветка сделана пока только на 1А (на 2А с моей стороны подсветка не видна).
Если подсветку сделают на всех строения ФГ, то жители последних 4-х этажей смогут забыть про посиделки на балконе и любование видом на Москву. Это не просто легкая подсветка, а настоящий прожектор.

Представьте свой балкон и в метре от него проходит вертикальная лента длиной 20м по яркости сопоставимая с промышленным прожектором. Как оно жить с такой красотой?
Я не понимаю, зачем нужно уродовать здание и светить собственникам верхних 4-х этажей прожектором в глаза? Ради чего это? Ради того, чтобы кто-то сделал рекламу... Мне как собственнику такая реклама не нужна.

Интересует мнение соседей. Вам нравится эта подсветка?

vel
Не в сети
Сообщения: 654
Зарегистрирован: 02 окт 2014, 05:14
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 148 раз
Шахматка: [2-я очередь Корпус 2]

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение vel » 14 июн 2017, 18:42

avr писал(а):
14 июн 2017, 17:50
Посмотрел вчера на "Архитектурную подсветку" - это мрак... Выглядит ужасно, сильно удешевляет вид ФГ, напоминает рекламу на крышах начала 90-х.

А самое приятное, что теперь сидя вечером на балконе в 1Б у нас светло почти как днем, хотя подсветка сделана пока только на 1А (на 2А с моей стороны подсветка не видна).
Если подсветку сделают на всех строения ФГ, то жители последних 4-х этажей смогут забыть про посиделки на балконе и любование видом на Москву. Это не просто легкая подсветка, а настоящий прожектор.

Представьте свой балкон и в метре от него проходит вертикальная лента длиной 20м по яркости сопоставимая с промышленным прожектором. Как оно жить с такой красотой?
Я не понимаю, зачем нужно уродовать здание и светить собственникам верхних 4-х этажей прожектором в глаза? Ради чего это? Ради того, чтобы кто-то сделал рекламу... Мне как собственнику такая реклама не нужна.

Интересует мнение соседей. Вам нравится эта подсветка?

я не видел в живую!но по фото это мрак,говно из 90-ых...
Почему УК не согласует с жильцами? Что за произвол,хоть у меня и 2 очередь,но мне не хотелось бы рядом видеть этот колхоз,дом культуры москворечье! :D
Всегда проще согласовать,а не сделать говно,потратить деньги и потом это снимать,или еще хуже ,с этим жить!

почему не сделать подсветку по типу ''корона''?

Господи,надеюсь этот ужас не коснется моего дома, и там все будет по уму!
Держитесь,соседи!

Не в сети
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 90 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Alex » 14 июн 2017, 18:52

vel писал(а):
14 июн 2017, 18:42
avr писал(а):
14 июн 2017, 17:50
Посмотрел вчера на "Архитектурную подсветку" - это мрак... Выглядит ужасно, сильно удешевляет вид ФГ, напоминает рекламу на крышах начала 90-х.

А самое приятное, что теперь сидя вечером на балконе в 1Б у нас светло почти как днем, хотя подсветка сделана пока только на 1А (на 2А с моей стороны подсветка не видна).
Если подсветку сделают на всех строения ФГ, то жители последних 4-х этажей смогут забыть про посиделки на балконе и любование видом на Москву. Это не просто легкая подсветка, а настоящий прожектор.

Представьте свой балкон и в метре от него проходит вертикальная лента длиной 20м по яркости сопоставимая с промышленным прожектором. Как оно жить с такой красотой?
Я не понимаю, зачем нужно уродовать здание и светить собственникам верхних 4-х этажей прожектором в глаза? Ради чего это? Ради того, чтобы кто-то сделал рекламу... Мне как собственнику такая реклама не нужна.

Интересует мнение соседей. Вам нравится эта подсветка?

я не видел в живую!но по фото это мрак,говно из 90-ых...
Почему УК не согласует с жильцами? Что за произвол,хоть у меня и 2 очередь,но мне не хотелось бы рядом видеть этот колхоз,дом культуры москворечье! :D
Всегда проще согласовать,а не сделать говно,потратить деньги и потом это снимать,или еще хуже ,с этим жить!

почему не сделать подсветку по типу ''корона''?

Господи,надеюсь этот ужас не коснется моего дома, и там все будет по уму!
Держитесь,соседи!
Все вопросу Вы можете задать не УК, а нашему замечательному застройщику!
Именно им сейчас проводятся эти работы :D

Не в сети
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 179 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение andy home » 14 июн 2017, 19:08

Alex писал(а):
14 июн 2017, 18:52
Все вопросу Вы можете задать не УК, а нашему замечательному застройщику!
Именно им сейчас проводятся эти работы :D
Все правильно - вопросы нужно задавать не УК. НО!!! Платит за данную подсветку же не застройщик, а УК. Поэтому УК может просто не включать подсветку :)))) Тем более, при таких долгах.

vel
Не в сети
Сообщения: 654
Зарегистрирован: 02 окт 2014, 05:14
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 148 раз
Шахматка: [2-я очередь Корпус 2]

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение vel » 14 июн 2017, 19:17

Ucy3xXwuCto.jpg
Ucy3xXwuCto.jpg (117.05 КБ) 25026 просмотров

Не в сети
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 90 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Alex » 14 июн 2017, 19:21

andy home писал(а):
14 июн 2017, 19:08
Alex писал(а):
14 июн 2017, 18:52
Все вопросу Вы можете задать не УК, а нашему замечательному застройщику!
Именно им сейчас проводятся эти работы :D
Все правильно - вопросы нужно задавать не УК. НО!!! Платит за данную подсветку же не застройщик, а УК. Поэтому УК может просто не включать подсветку :)))) Тем более, при таких долгах.
УК, на сколько я знаю и не планирует ее включать :)

avr
Не в сети
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:23
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение avr » 14 июн 2017, 19:27

Соседи, мало того что это выглядит убого, платить за электричество нам! Многие не согласны сейчас платить за электричество на общедомовые нужды (считают, что идет перепотребление). А сколько нужно будет доплачивать за такую "подсветку"? Думаю, сумма будет не меньше, чем все текущее общедомовое потребление электричества.

Предлагаю направить претензию застройщику. Это чистой воды произвол. Ни с кем из собственников не согласовывали установку этого уродства.

Не в сети
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 90 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Alex » 14 июн 2017, 19:30

avr писал(а):
14 июн 2017, 19:27
Соседи, мало того что это выглядит убого, платить за электричество нам! Многие не согласны сейчас платить за электричество на общедомовые нужды (считают, что идет перепотребление). А сколько нужно будет доплачивать за такую "подсветку"? Думаю, сумма будет не меньше, чем все текущее общедомовое потребление электричества.

Предлагаю направить претензию застройщику. Это чистой воды произвол. Ни с кем из собственников не согласовывали установку этого уродства.
А вот это уже правильные мысли.
Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!

Не в сети
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 179 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение andy home » 14 июн 2017, 19:36

Alex писал(а):
14 июн 2017, 19:21

УК, на сколько я знаю и не планирует ее включать :)
но включил же.... Не застройщик же отдельно ее подключил отдельным кабелем

Не в сети
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 179 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение andy home » 14 июн 2017, 19:42

Alex писал(а):
14 июн 2017, 19:30
avr писал(а):
14 июн 2017, 19:27
Соседи, мало того что это выглядит убого, платить за электричество нам! Многие не согласны сейчас платить за электричество на общедомовые нужды (считают, что идет перепотребление). А сколько нужно будет доплачивать за такую "подсветку"? Думаю, сумма будет не меньше, чем все текущее общедомовое потребление электричества.

Предлагаю направить претензию застройщику. Это чистой воды произвол. Ни с кем из собственников не согласовывали установку этого уродства.
А вот это уже правильные мысли.
Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!

Alex
, есть два варианта. Вы лично не представляете всю ситуацию по электроснабжению ЖК 1-й очереди.... И это самый верный вариант, увы )))))
Либо реально они провели спецкабель из 2-й очереди чисто под подсветку корпусов.... Тогда это не влияет на наши расходы. но раздражает жителей верхних этажей.

Ser
Не в сети
Аватара пользователя
Администратор
Сообщения: 2075
Зарегистрирован: 06 дек 2013, 10:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 518 раз
Поблагодарили: 1028 раз
Контактная информация:

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Ser » 14 июн 2017, 19:49

andy home писал(а):
14 июн 2017, 19:36
Alex писал(а):
14 июн 2017, 19:21

УК, на сколько я знаю и не планирует ее включать :)
но включил же.... Не застройщик же отдельно ее подключил отдельным кабелем
Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Застройщик наш ЖК своим собственным считает - что хочет то и делает: заборы, мойки, подсветки и т.д., если нет согласования работ то и пускать его суда не должны.

Не в сети
Сообщения: 363
Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 90 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Alex » 14 июн 2017, 19:54

Ser писал(а):
14 июн 2017, 19:49
andy home писал(а):
14 июн 2017, 19:36
Alex писал(а):
14 июн 2017, 19:21

УК, на сколько я знаю и не планирует ее включать :)
но включил же.... Не застройщик же отдельно ее подключил отдельным кабелем
Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Застройщик наш ЖК своим собственным считает - что хочет то и делает: заборы, мойки, подсветки и т.д., если нет согласования работ то и пускать его суда не должны.
Спасибо, Сережа
Лучше бы я даже не сказал бы :)

Не в сети
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 179 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение andy home » 14 июн 2017, 19:55

Ser писал(а):
14 июн 2017, 19:49
Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
Если все сети 1-й очереди переданы УК, то без его ведома подключить любое электроснабжение не возможно. Кроме как ко 2 очереди. И провести отдельным кабелем. Иначе - это все одно Бла-Бла.
ПЫСЫ. ИЛИ (!) Ук никакого отношения к электросетям 1-й очереди до сих пор не имеет

Не в сети
Аватара пользователя
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 13 дек 2013, 16:43
Благодарил (а): 560 раз
Поблагодарили: 336 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Rada » 14 июн 2017, 20:00

Ser писал(а):
14 июн 2017, 19:49
Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Я кстати вчера через личный кабинет задала вопрос в УК "за чей счет организована подсветка фасадов, а также кто будет нести расходы за электроэнергию". Посмотрим, что ответят.

Ser
Не в сети
Аватара пользователя
Администратор
Сообщения: 2075
Зарегистрирован: 06 дек 2013, 10:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 518 раз
Поблагодарили: 1028 раз
Контактная информация:

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Ser » 14 июн 2017, 20:13

andy home писал(а):
14 июн 2017, 19:55
Ser писал(а):
14 июн 2017, 19:49
Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
Если все сети 1-й очереди переданы УК, то без его ведома подключить любое электроснабжение не возможно. Кроме как ко 2 очереди. И провести отдельным кабелем. Иначе - это все одно Бла-Бла.
ПЫСЫ. ИЛИ (!) Ук никакого отношения к электросетям 1-й очереди до сих пор не имеет
Или строительство 2-й очереди питает от первой, а расходы отнесены в наш ОДН :D , впрочем та лапша что валяется в канаве на выезде из паркинга может та самая ниточка.

Не в сети
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
Благодарил (а): 108 раз
Поблагодарили: 179 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение andy home » 14 июн 2017, 20:18

Ser писал(а):
14 июн 2017, 20:13
andy home писал(а):
14 июн 2017, 19:55
Ser писал(а):
14 июн 2017, 19:49
Есть информация как застройщик ее подключил? к счетчику ОДН? или к индивидуальному счетчику за который сам платит?
Самое смешное, что застройщик не предоставил документы даже УК!
Если все сети 1-й очереди переданы УК, то без его ведома подключить любое электроснабжение не возможно. Кроме как ко 2 очереди. И провести отдельным кабелем. Иначе - это все одно Бла-Бла.
ПЫСЫ. ИЛИ (!) Ук никакого отношения к электросетям 1-й очереди до сих пор не имеет
Или строительство 2-й очереди питает от первой, а расходы отнесены в наш ОДН :D , впрочем та лапша что валяется в канаве на выезде из паркинга может та самая ниточка.
а разве она к чему-то подключена около выезда из паркинга? выйдете вечером, посмотрите

Ser
Не в сети
Аватара пользователя
Администратор
Сообщения: 2075
Зарегистрирован: 06 дек 2013, 10:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 518 раз
Поблагодарили: 1028 раз
Контактная информация:

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение Ser » 14 июн 2017, 20:24

andy home писал(а):
14 июн 2017, 20:18
а разве она к чему-то подключена около выезда из паркинга? выйдете вечером, посмотрите
К чему подключена неизвестно, или к чему была неизвестно, просто пару десятков проводов беспорядочно валяется в канаве, что то входит в дом что то уходит в сторону второй очереди. Взглядом со стороны достоверно не определить.

avr
Не в сети
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:23
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение avr » 15 июн 2017, 02:33

Соседи, просьба принять более активное голосование по подсветке.

Сейчас она установлена на 1а и 2а. На подходе другие строения...

Всех действительно устраивает жить с прожектором в окно и совком на фасаде?

Не в сети
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 28 июн 2016, 22:05
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 40 раз
Шахматка: [Корпус 1Б]

Re: Архитектурная подсветка

Сообщение M@ria » 15 июн 2017, 09:55

Это просто тихий ужас - на новый год включить ещё ладно, но так это просто ппц...
Реально, почему её нельзя было сделать по типу короны, как тут уже писали?
И зачем она вообще нужна?
У меня в 1Б окна аккурат выходят на верхний этаж 2А и если вторая очередь так заливается от подсветки 3 корпуса (хотя расстояние там достаточно большое), то что будет происходить в моей квартире???
Вложения
IMG_0504.JPG
IMG_0504.JPG (1.56 МБ) 24854 просмотра
IMG_0502.JPG
IMG_0502.JPG (1.63 МБ) 24854 просмотра
Ответить

Вернуться в «Общие вопросы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей