Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Модератор: Ser
Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Alexander Victorovi4 писал(а):Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):Я очень рад всем мнениям из 1А. Хочу только описанить ситуацию с охраной и сделать выводы
На данный момент охрана представлена 7 постами:
- Главная калитка Пост № 1 - круглосуточный
- Диспетчерская (видеонаблюдение) Пост № 2 - круглосуточный
- Паркинг Пост № 3 - круглосуточный
- Паркинг (патруль) Пост № 4 - 08.00 - 20.00
- Корпус 1А Пост № 5 - круглосуточный
- Патруль улица Пост № 6 - 06.00 - 24.00
- Зона погрузки/разгрузки (паркинг) Пост № 7 - 07.00-20.00
Получаем
- 3 поста на паркинг (1 круглосуточный)
- 1 пост на 1А (круглосуточный)
- 3 поста общих (главный вход +диспетчерская + патруль)
Выводы:
1. Круглосуточный пост отдельный на 1А дорого нам встает с учетом других постов
2. Честно говоря не понимаю в таком случае почему нет круглосуточного поста на калитку между детсадом и 2В (там тоже проходной двор)
3. Если застройщик бесплатно предлагает поставить забор вокруг 1А, почему мы отказываемся??
Это же дополнительная защита для нас и ваши дети не выбегут из дома на дорогу!
P.S. Я кстати тоже не хожу во двор, может мне тоже не платить за него?
Пока никто ещё от забора не отказывался. По поводу платить или не платить каждый решает сам
Alex писал(а):Alexander Victorovi4 писал(а):Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Нет, паркинг мы оплачиваем общим бюджетом - кол-во постов на паркинге 3 шт. из 7
Оплата охраны на паркинге никак не может компенсировать эти 3 поста!
Alex писал(а):
Вы не правы, против забора активно участвуют некоторые жильцы корпуса 1А
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):Alexander Victorovi4 писал(а):Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Нет, паркинг мы оплачиваем общим бюджетом - кол-во постов на паркинге 3 шт. из 7
Оплата охраны на паркинге никак не может компенсировать эти 3 поста!
Я вчера забрал в УК договор на паркинг, там отдельным приложением прописано "Охрана паркинга" 232 руб/мес.
Есть ещё приложение на 1500 руб/мес, ну и электричество отдельно.
Alex писал(а):Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Shnurku писал(а):Alex писал(а):Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Зачем мне забор? Сейчас я открываю дверь, оказываюсь на тротуаре и спокойно иду по своим делам.
С забором мне придется еще и забор открывать, а тротуар станет уже...
БЕСПЛАТНЫЙ геморой мне не нужен.
Мне в принципе забор не нравится. ЖК как тюрьма с надсмоторщиками выглядит, совок какой-то.
Лучше забор убрать, повесить по норм камере в подъезде и пусть охрана в своей комнате сидит и смотрит в камеры.
Alex писал(а):И мы также платим за квартиры.
Вы никак понять не можете, что объект в целом (паркинг + квартиры) оплачивает охрану периметра!
И нельзя делить охрану паркинга от двора и дома
Суть вопроса простая - жители 1А отказываются от БЕСПЛАТНОГО забора и значит круглосуточный пост с калитки 2в-детсад поставили в 1А!!
Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):И мы также платим за квартиры.
Вы никак понять не можете, что объект в целом (паркинг + квартиры) оплачивает охрану периметра!
И нельзя делить охрану паркинга от двора и дома
Суть вопроса простая - жители 1А отказываются от БЕСПЛАТНОГО забора и значит круглосуточный пост с калитки 2в-детсад поставили в 1А!!
Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Да это и ежу понятно. Я пишу что охрану паркинга (части периметра если угодно) оплачивают собственники паркинга, там 2 поста четко прописанных патруль и въезд, также есть ещё диспетчерская (за стеклом на -1 этаже) - она к охране паркинга относится формально.
Резюмирую: я как собственник квартиры оплачиваю 5 постов охраны и плюс как собственник м/места на паркинге ещё 2.
Соответственно корректней будет считать 5 постов для жителей не владеющих паркингом.
Может охрану делить нельзя, но ее оплату точно можно.
А что касается постов у калиток считаю их вообще лишними, если поставить камеры и обеспечить связь с диспетчерской.
Как впрочем и на въезде в паркинг при наличии работающего СКУДа и связью с диспетчером.
Вообще всю охрану можно сократить до диспетчерской и группы быстрого реагирования, если грамотно наладить СКУД, камеры и электронные системы безопасности.
Alex писал(а):Тогда, думаю, можно убрать охранника из 1А
Четкого быстрого реагирования не получится - сейчас рассматривается многие варианты охраны на наш ЖК и все охранные агенства советуют выставлять отдельный пост на две калитки и паркинг!!! (круглосуточные)
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):И мы также платим за квартиры.
Вы никак понять не можете, что объект в целом (паркинг + квартиры) оплачивает охрану периметра!
И нельзя делить охрану паркинга от двора и дома
Суть вопроса простая - жители 1А отказываются от БЕСПЛАТНОГО забора и значит круглосуточный пост с калитки 2в-детсад поставили в 1А!!
Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Да это и ежу понятно. Я пишу что охрану паркинга (части периметра если угодно) оплачивают собственники паркинга, там 2 поста четко прописанных патруль и въезд, также есть ещё диспетчерская (за стеклом на -1 этаже) - она к охране паркинга относится формально.
Резюмирую: я как собственник квартиры оплачиваю 5 постов охраны и плюс как собственник м/места на паркинге ещё 2.
Соответственно корректней будет считать 5 постов для жителей не владеющих паркингом.
Может охрану делить нельзя, но ее оплату точно можно.
А что касается постов у калиток считаю их вообще лишними, если поставить камеры и обеспечить связь с диспетчерской.
Как впрочем и на въезде в паркинг при наличии работающего СКУДа и связью с диспетчером.
Вообще всю охрану можно сократить до диспетчерской и группы быстрого реагирования, если грамотно наладить СКУД, камеры и электронные системы безопасности.
Semen писал(а):Alexander Victorovi4 , любите Вы ежей
В 1А стоит домофон и есть связь с диспетчерской + 2 камеры в подъезде и 2 на улице. Зачем еще охрана, все же налажено?
На паркинг еще несколько лет будут заезжать машины для разгрузки, так что там охранник необходим даже при налаженной автоматизированной работе.
Nickel-soft писал(а):Если уберут охранника из 1а, то никто из 1а платить за охрану не будет - это вопрос уже поднимали. Калитки к этому корпусу никак не относятся.
Забор перекроет беспрепятственный подъезд к дому, что противоречит пожарной безопасности. Мало того никакого забора вокруг 1а по проектной документации нет, все кустарное и будет иметь вид кустарного- у нас не режимный объект.
Поэтому и жильцам никакой забор не нужен, и застройщику лень напрягаться. Гармония.
Но кто бучу то поднимает? Корпуса-апартаменты, чей двор оплачивали полностью корпуса 1а и 3 вам вообще никакого двора не положено
Nickel-soft писал(а):Если уберут охранника из 1а, то никто из 1а платить за охрану не будет - это вопрос уже поднимали. Калитки к этому корпусу никак не относятся.
Забор перекроет беспрепятственный подъезд к дому, что противоречит пожарной безопасности. Мало того никакого забора вокруг 1а по проектной документации нет, все кустарное и будет иметь вид кустарного- у нас не режимный объект.
Поэтому и жильцам никакой забор не нужен, и застройщику лень напрягаться. Гармония.
Но кто бучу то поднимает? Корпуса-апартаменты, чей двор оплачивали полностью корпуса 1а и 3 вам вообще никакого двора не положено
Stella писал(а):Nickel-soft писал(а):Если уберут охранника из 1а, то никто из 1а платить за охрану не будет - это вопрос уже поднимали. Калитки к этому корпусу никак не относятся.
Забор перекроет беспрепятственный подъезд к дому, что противоречит пожарной безопасности. Мало того никакого забора вокруг 1а по проектной документации нет, все кустарное и будет иметь вид кустарного- у нас не режимный объект.
Поэтому и жильцам никакой забор не нужен, и застройщику лень напрягаться. Гармония.
Но кто бучу то поднимает? Корпуса-апартаменты, чей двор оплачивали полностью корпуса 1а и 3 вам вообще никакого двора не положено
Отличная идея )) предлагаю 1а платить только за охранника в 1а
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей