Станислав писал(а): ↑21 ноя 2018, 12:41
Denny83 писал(а): ↑21 ноя 2018, 11:51
Станислав писал(а): ↑13 ноя 2018, 18:27
УК имеет неформальные отношения с дет садом, поэтому демонтировать забор, даже по требованию 100 собственников не будет, сделает это только по решению Общего собрания собственников.
Так как вероятнее всего забор никому не принадлежит и не числится не у кого на балансе, есть вариант обсудить с Управляющим возможность демонтажа незаконно установленного и никому не принадлежащего забора силами собственников, тем более это ничего стоить не будет, так как сборщики металлолома демонтируют и вывезут его бесплатно).
Я под указанием собственников как раз и имел в виду решение собрания. Насчет не принадлежит никому - не уверен. Он же на нашей территории стоит, значит, скорее всего, наш.
В УК говорят, что забор установил застройщик, то, что забор установлен на нашей территории, еще не значит, что он принадлежит нам, по факту это незаконная постройка, которую застройщик должен демонтировать за свой счет.
"Если в большом доме на первом этаже построен магазин, председатель ТСЖ не может заявить, что поскольку плата за аренду магазина составляет большую часть от поступлений ТСЖ, ему плевать на мнение жильцов и он сам себе хозяин (хотя, конечно, если бы дом был поменьше и жильцов было меньше, а магазин был бы таким же, то финансы ТСЖ были бы только лучше).
Председатель ТСЖ всего лишь приказчик, поставленный жильцами, а плата за аренду магазина принадлежит жильцам так же, как и любые другие их доходы – только коллективно. Чиновников ТСЖ, считающих, что деньги за аренду – их, а не жильцов, надо последовательно выгонять; жильцов, считающих так же, – переубеждать; подрядчиков ТСЖ, которые хотят на такой вседозволенности заработать (даже если они великие патриоты дома и защитники его интернета от «Гугла» и прочих врагов), – отстранять от кормушки."
https://carnegie.ru/commentary/77751