Alex писал(а):Stella писал(а):Nickel-soft писал(а):Если уберут охранника из 1а, то никто из 1а платить за охрану не будет - это вопрос уже поднимали. Калитки к этому корпусу никак не относятся.
Забор перекроет беспрепятственный подъезд к дому, что противоречит пожарной безопасности. Мало того никакого забора вокруг 1а по проектной документации нет, все кустарное и будет иметь вид кустарного- у нас не режимный объект.
Поэтому и жильцам никакой забор не нужен, и застройщику лень напрягаться. Гармония.
Но кто бучу то поднимает? Корпуса-апартаменты, чей двор оплачивали полностью корпуса 1а и 3
вам вообще никакого двора не положено
Отличная идея
)) предлагаю 1а платить только за охранника в 1а
Мы согласны, но Вы не выходите тогда во двор вообще
И нужно попросить отключить камеры слежения за вашим подъездом
А если двор и камеры оставляем, то мы не против, что Вы отдельно будете платить за охранника
Это примерно плюс с квартиры 320 руб.
Напугали:))) я и не хожу.
Но логика у вас странная. С одной стороны Вы считаете, что пост в 1а нужен только 1а. Т.е. через вход в 1а на паркинг и в другие корпуса никто не попадет. Ну ок, но тогда по этой же логике 1а не нужны другие посты. Я не говорю, что это правильно, но по Вашим словам выходит так. Нам в принципе это даже выгодно, денег хватит и на камеру и на охрану, вот только у остальных корпусов стоимость за охрану-то вырастет, без наших платежей.
Про забор это вообще смешно, главный вход с забором, но охрана-то стоит))) по вашему раз есть забор, то охрана не нужна))
Так что интересно выходит, 1а должен и за отдельный пост платить и за охрану всего комплекса, а остальные не должны платить за пост на входе в 1а через который можно пройти куда угодно:)))
В принципе 1а может тогда вообще отказаться от охраны, дверь настежь открыть и указатели к другим корпусам развесить:)
Ну глупость же.
