Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Модератор: Ser
Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Alexander Victorovi4 писал(а):Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):Я очень рад всем мнениям из 1А. Хочу только описанить ситуацию с охраной и сделать выводы
На данный момент охрана представлена 7 постами:
- Главная калитка Пост № 1 - круглосуточный
- Диспетчерская (видеонаблюдение) Пост № 2 - круглосуточный
- Паркинг Пост № 3 - круглосуточный
- Паркинг (патруль) Пост № 4 - 08.00 - 20.00
- Корпус 1А Пост № 5 - круглосуточный
- Патруль улица Пост № 6 - 06.00 - 24.00
- Зона погрузки/разгрузки (паркинг) Пост № 7 - 07.00-20.00
Получаем
- 3 поста на паркинг (1 круглосуточный)
- 1 пост на 1А (круглосуточный)
- 3 поста общих (главный вход +диспетчерская + патруль)
Выводы:
1. Круглосуточный пост отдельный на 1А дорого нам встает с учетом других постов
2. Честно говоря не понимаю в таком случае почему нет круглосуточного поста на калитку между детсадом и 2В (там тоже проходной двор)
3. Если застройщик бесплатно предлагает поставить забор вокруг 1А, почему мы отказываемся??![]()
Это же дополнительная защита для нас и ваши дети не выбегут из дома на дорогу!
P.S. Я кстати тоже не хожу во двор, может мне тоже не платить за него?
Пока никто ещё от забора не отказывался.По поводу платить или не платить каждый решает сам
Alex писал(а):Alexander Victorovi4 писал(а):Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Нет, паркинг мы оплачиваем общим бюджетом - кол-во постов на паркинге 3 шт. из 7
Оплата охраны на паркинге никак не может компенсировать эти 3 поста!
Alex писал(а):
Вы не правы, против забора активно участвуют некоторые жильцы корпуса 1А
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):Alexander Victorovi4 писал(а):Shnurku писал(а):Паркинг мне не нужен и во двор не хожу, так что буду рад платить только за охранника в 1А.
Паркинг кстати вообще отдельная статья (включая охрану паркинга), оплачивается отдельно собственниками паркинга.
Нет, паркинг мы оплачиваем общим бюджетом - кол-во постов на паркинге 3 шт. из 7
Оплата охраны на паркинге никак не может компенсировать эти 3 поста!
Я вчера забрал в УК договор на паркинг, там отдельным приложением прописано "Охрана паркинга" 232 руб/мес.
Есть ещё приложение на 1500 руб/мес, ну и электричество отдельно.
Alex писал(а):Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Shnurku писал(а):Alex писал(а):Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Зачем мне забор? Сейчас я открываю дверь, оказываюсь на тротуаре и спокойно иду по своим делам.
С забором мне придется еще и забор открывать, а тротуар станет уже...
БЕСПЛАТНЫЙ геморой мне не нужен.
Мне в принципе забор не нравится. ЖК как тюрьма с надсмоторщиками выглядит, совок какой-то.
Лучше забор убрать, повесить по норм камере в подъезде и пусть охрана в своей комнате сидит и смотрит в камеры.
Alex писал(а):И мы также платим за квартиры.
Вы никак понять не можете, что объект в целом (паркинг + квартиры) оплачивает охрану периметра!
И нельзя делить охрану паркинга от двора и дома![]()
Суть вопроса простая - жители 1А отказываются от БЕСПЛАТНОГО забора и значит круглосуточный пост с калитки 2в-детсад поставили в 1А!!
Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):И мы также платим за квартиры.
Вы никак понять не можете, что объект в целом (паркинг + квартиры) оплачивает охрану периметра!
И нельзя делить охрану паркинга от двора и дома![]()
Суть вопроса простая - жители 1А отказываются от БЕСПЛАТНОГО забора и значит круглосуточный пост с калитки 2в-детсад поставили в 1А!!
Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Да это и ежу понятно. Я пишу что охрану паркинга (части периметра если угодно) оплачивают собственники паркинга, там 2 поста четко прописанных патруль и въезд, также есть ещё диспетчерская (за стеклом на -1 этаже) - она к охране паркинга относится формально.
Резюмирую: я как собственник квартиры оплачиваю 5 постов охраны и плюс как собственник м/места на паркинге ещё 2.
Соответственно корректней будет считать 5 постов для жителей не владеющих паркингом.
Может охрану делить нельзя, но ее оплату точно можно.
А что касается постов у калиток считаю их вообще лишними, если поставить камеры и обеспечить связь с диспетчерской.
Как впрочем и на въезде в паркинг при наличии работающего СКУДа и связью с диспетчером.
Вообще всю охрану можно сократить до диспетчерской и группы быстрого реагирования, если грамотно наладить СКУД, камеры и электронные системы безопасности.
Alex писал(а):Тогда, думаю, можно убрать охранника из 1А![]()
Четкого быстрого реагирования не получится - сейчас рассматривается многие варианты охраны на наш ЖК и все охранные агенства советуют выставлять отдельный пост на две калитки и паркинг!!! (круглосуточные)
Alexander Victorovi4 писал(а):Alex писал(а):И мы также платим за квартиры.
Вы никак понять не можете, что объект в целом (паркинг + квартиры) оплачивает охрану периметра!
И нельзя делить охрану паркинга от двора и дома![]()
Суть вопроса простая - жители 1А отказываются от БЕСПЛАТНОГО забора и значит круглосуточный пост с калитки 2в-детсад поставили в 1А!!
Это было временная ситуация ранее, но сейчас правильно задать вопрос, почему 1А не хочет БЕСПЛАТНЫЙ забор?
Да это и ежу понятно. Я пишу что охрану паркинга (части периметра если угодно) оплачивают собственники паркинга, там 2 поста четко прописанных патруль и въезд, также есть ещё диспетчерская (за стеклом на -1 этаже) - она к охране паркинга относится формально.
Резюмирую: я как собственник квартиры оплачиваю 5 постов охраны и плюс как собственник м/места на паркинге ещё 2.
Соответственно корректней будет считать 5 постов для жителей не владеющих паркингом.
Может охрану делить нельзя, но ее оплату точно можно.
А что касается постов у калиток считаю их вообще лишними, если поставить камеры и обеспечить связь с диспетчерской.
Как впрочем и на въезде в паркинг при наличии работающего СКУДа и связью с диспетчером.
Вообще всю охрану можно сократить до диспетчерской и группы быстрого реагирования, если грамотно наладить СКУД, камеры и электронные системы безопасности.
Semen писал(а):Alexander Victorovi4 , любите Вы ежей![]()
В 1А стоит домофон и есть связь с диспетчерской + 2 камеры в подъезде и 2 на улице. Зачем еще охрана, все же налажено?
На паркинг еще несколько лет будут заезжать машины для разгрузки, так что там охранник необходим даже при налаженной автоматизированной работе.
Nickel-soft писал(а):Если уберут охранника из 1а, то никто из 1а платить за охрану не будет - это вопрос уже поднимали. Калитки к этому корпусу никак не относятся.
Забор перекроет беспрепятственный подъезд к дому, что противоречит пожарной безопасности. Мало того никакого забора вокруг 1а по проектной документации нет, все кустарное и будет иметь вид кустарного- у нас не режимный объект.
Поэтому и жильцам никакой забор не нужен, и застройщику лень напрягаться. Гармония.
Но кто бучу то поднимает? Корпуса-апартаменты, чей двор оплачивали полностью корпуса 1а и 3вам вообще никакого двора не положено
Nickel-soft писал(а):Если уберут охранника из 1а, то никто из 1а платить за охрану не будет - это вопрос уже поднимали. Калитки к этому корпусу никак не относятся.
Забор перекроет беспрепятственный подъезд к дому, что противоречит пожарной безопасности. Мало того никакого забора вокруг 1а по проектной документации нет, все кустарное и будет иметь вид кустарного- у нас не режимный объект.
Поэтому и жильцам никакой забор не нужен, и застройщику лень напрягаться. Гармония.
Но кто бучу то поднимает? Корпуса-апартаменты, чей двор оплачивали полностью корпуса 1а и 3вам вообще никакого двора не положено
Stella писал(а):Nickel-soft писал(а):Если уберут охранника из 1а, то никто из 1а платить за охрану не будет - это вопрос уже поднимали. Калитки к этому корпусу никак не относятся.
Забор перекроет беспрепятственный подъезд к дому, что противоречит пожарной безопасности. Мало того никакого забора вокруг 1а по проектной документации нет, все кустарное и будет иметь вид кустарного- у нас не режимный объект.
Поэтому и жильцам никакой забор не нужен, и застройщику лень напрягаться. Гармония.
Но кто бучу то поднимает? Корпуса-апартаменты, чей двор оплачивали полностью корпуса 1а и 3вам вообще никакого двора не положено
Отличная идея)) предлагаю 1а платить только за охранника в 1а
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей